Ухвала суду № 84992120, 20.09.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3144/13-ц

Номер провадження 6/570/93/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2013 року у справі № 570/3144/13-ц було задоволено позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 8633,59 грн. та 863,35 грн. В подальшому на підставі електронного аукціону від 15.05.2018 року, переможець торгів ТзОВ "Оптіма Факторинг" придбало у власника активів (майна) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кредитний портфель у кількості 5861 шт. з продажу права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Сума, що підлягає сплаті переможцем банку 1 222 551,00 грн. сплачена ТОВ "Оптіма Факторинг" на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 р.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 000131-а від 30.05.2018 р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передало право вимоги ТзОВ "Оптіма Факторинг".

Як вбачається із п.1 даного Договору, до нього вимагається Додаток № 1, в якому зазначені позичальники, право вимоги до яких набуває новий кредитор. Крім того, у п.5 Договору зазначено, що наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 365 днів із дати укладення цього Договору, а реєстр Прав вимог у електронному та паперовому вигляді передаються Банком новому кредитор у день підписання цього Договору.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

У матеріалах справи на підтвердження відкритого виконавчого провадження із виконання рішення суду міститься Витяг з АСВП (дата та час пошуку 09.08.2019 р.) про те, що виконавче провадження № 44679477 на даний час відкрито, дата відкриття 12.09.2014 року, стягувач: АТ "Банк "Фінанси та кредит", боржник: ОСОБА_1 .

Однак, із зазначеної у Витязі з АСВП інформації не вбачається відомостей про те, за яким виконавчим документом відкрито вказане виконавче провадження, рішення якого органу/установи/організації перебуває на виконанні та дата і номер прийнятого рішення.

У зв`язку з цим заінтересованій особі слід зазначити докази на підтвердження обставини щодо існування відкритого виконавчого провадження із виконання саме рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2013 року у справі № 570/3144/13-ц, в якому ТзОВ "Оптіма Факторинг" просить здійснити заміну кредитора.

Крім того, у разі, якщо АТ "Банк "Фінанси та кредит" зверталося до органів ДВС з метою відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, державним виконавцем виносилася постанова про відкриття виконавчого провадження, яка надсилається стягувачу та боржнику. Така постанова і є підтвердженням відкритого виконавчого провадження.

Також, з пункту 5 Договору про відступлення права вимоги № 000131-а від 30.05.2018 р. вбачається, що наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 365 днів із дати укладення цього Договору.

Договір про відступлення права вимоги № 000131-а укладено 30.05.2018 року. Заява про заміну кредитора у виконавчому провадженні надійшла до суду 12.08.2019 року, тобто після спливу 365 днів.

Таким чином, на даний час між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТзОВ "Оптіма Факторинг" мав би бути укладений акт передачі усієї документації, яка підтверджує Права вимоги до Боржників.

Про навність таких документів, як акт передачі, ТзОВ "Оптіма Факторинг" у заяві про заміну кредитора у виконавчому провадженні не зазначено, та до неї не долучено.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, виправити недоліки заяви, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 442 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.