Ухвала суду № 84992043, 16.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19400/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна

В поданій до суду заяві позивач просить зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № б/н від 29.05.2019р. , винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Мельник Л.В. та вилучити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру. Квитанції про сплату судового збору не долучено.

Згідно п.п. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2019р. становить 768,40 грн., як за вимогу немайнового характеру .

Крім того, вважаю за доцільне звернути увагу позивача, що ним не подано заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи КС "Єдність " , яке виступало позивачем у справі № 2-2376 за позовом КС "Єдність " до ОСОБА_1 про стягнення боргу в ході виконання якого накладався ареш на майно.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , подана до суду представником позивача адвокатом Тищук К.П., підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, та сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 768,40 грн., та подачі до суду квитанції про оплату судового збору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині зняттям з реєстрації за місцем проживання, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.В.Панас