Рішення № 8499195, 19.02.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 1076/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 9 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний ОСОБА_2 „Базис” в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний ОСОБА_2 „Базис” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір банківського рахунку № 33364 та відкрито поточний картковий рахунок № 26256000033018 від 01.02.2006 року. Згідно додаткової угоди до Договору банківського рахунку від 30.05.2007 року, укладеної між Позивачем і Відповідачем, останньому була надана поновлювальна кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком у розмірі 5000,00 грн. на строк до 30.05.2008 року з обов'язковим погашенням дебетового сальдо за картковим рахунком, при надходженні грошових коштів на картковий рахунок, із сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9,00 % річних та інших платежів, передбачених Додатковою угодою. Позивач належним чином виконав умови Договору банківського рахунку та надав Відповідачу кредит у формі овердрафту в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку № 26256000033018 за період з 30.05.2007 р. по 24.01.2010р. Проте, в порушення пунктів 1.1, 2.6, 3.2 Додаткової угоди до Договору банківського рахунку Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав.

Листом за вих. № 153 від 09.02.2009 року Позивач направив Відповідачу вимогу про погашення заборгованості по кредиту за Додатковою угодою до Договору банківського рахунку у зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по погашенню кредитної заборгованості, яка була одержана Відповідачем 14.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 11700490.Відповіді на даний лист від Відповідача не поступило, вимога не була виконана. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором банківського рахунку та Додатковою угодою станом на 25.01.2010 року становить 1512,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами, сплаченими позивачем при поданні позову до суду в сумі 171,00 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, проте надав заяву в якій просив попереднє судове засідання провести без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав, підтримуючи вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з ціною позову згоден.

Суд зі згоди з’явившихся учасників судового процесу дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

01.02.2006 року між сторонами був укладений договір банківського рахунку № 33364 та відкрито поточний картковий рахунок № 26256000033018(а.с.20-23). Згідно додаткової угоди до Договору банківського рахунку від 30.05.2007 року, укладеної між Позивачем і Відповідачем, останньому була надана поновлювальна кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком у розмірі 5000,00 грн. на строк до 30.05.2008 року з обов'язковим погашенням дебетового сальдо за картковим рахунком, при надходженні грошових коштів на картковий рахунок, із сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9,00 % річних та інших платежів, передбачених Додатковою угодою (а.с.26,27). Позивач належним чином виконав умови Договору банківського рахунку та надав Відповідачу кредит у формі овердрафту в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку № 26256000033018 за період з 30.05.2007 р. по 24.01.2010р. Проте, в порушення пунктів 1.1, 2.6, 3.2 Додаткової угоди до Договору банківського рахунку Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав.

Листом за вих. № 153 від 09.02.2009 року Позивач направив Відповідачу вимогу про погашення заборгованості по кредиту за Додатковою угодою до Договору банківського рахунку у зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по погашенню кредитної заборгованості (а.с.28), яка була одержана Відповідачем 14.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 11700490 (а.с.29).

Як вбачається з виписки по картковому рахунку № 26256000033018 за період з 30.05.2007 року по 24.01.2010 рік загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором банківського рахунку № 33364 від 01.02.2006 року та Додатковою угодою від 30.05.2007 року станом на 25.01.2010 рік становить 1512,93 грн., з яких: 1100,82 грн. - сума заборгованості по кредиту; 279,24 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 132,87 грн. - сума заборгованості по комісіям (а.с.6-19).

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Згідно п. 2.6 Додаткової угоди від 30.05.2007 року за користування коштами, наданими Позивачем у рамках ліміту овердрафта, Відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3.2. Додаткової угоди від 30.05.2007 року за порушення термінів розрахунків за Додатковою угодою Відповідач сплачує Позивачу, додатково до встановленої відсоткової ставки, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по нарахованих відсотках, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

У відповідності з додатком „Додаткові тарифи по кредитній програмі „Розширений кредит" до Додаткової угоди від 30.05.2007 року плата за перевитрату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів зі дня закінчення місяця, в якому виникла перевитрата) встановлюється у розмірі 0,05 % щодня (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача, в порушення пунктів 1.1, 2.6, 3.2 Додаткової угоди від 30.05.2007 року до Договору банківського рахунку № 33364 від 01.02.2006 року Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав.

Ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі –120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526,530, 610 - 612,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60,130, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний ОСОБА_2 „Базис” в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний ОСОБА_2 „Базис” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.1996 року, який народився 27.05.1979 в м. Первомайський, Харківської області, зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6-й мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 „БАЗИС" в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ „БАЗИС" 61068, місто Харків, вулиця Плеханівська, 85/87, рахунок 29090966 в ПЕРШІЙ ХАРКІВСЬКІЙ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ "БАЗИС" міста Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 22666159 - загальну суму заборгованості за Договором банківського рахунку № 33364 від 01.02.2006 року в розмірі 1512,93 грн. Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.1996 року, який народився 27.05.1979 в м. Первомайський, Харківської області, зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6-й мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 „БАЗИС" в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ „БАЗИС" 61068, місто Харків, вулиця Плеханівська, 85/87, рахунок 29090966 в ПЕРШІЙ ХАРКІВСЬКІЙ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ "БАЗИС" міста Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 22666159 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього - 171 грн.00 коп. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя