Рішення № 84991930, 17.10.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.10.2019
Номер справи
562/2246/19
Номер документу
84991930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 562/2246/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" жовтня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Берун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Додатковою угодою №1 від 10.05.2018 року до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 2018-05 від 04.04.2007 в загальному розмірі 8845,76 грн., з яких 7109,55 грн. – заборгованість за основним боргом, 1198,77 грн. – заборгованість за процентами, 495,24 грн. – пеня, 42,20 грн. – загальна сума 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 травня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 04.04.2007 року № НОМЕР_1 КР/2018-05.

Відповідно до п. 2.4. договору позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії до карткового рахунка, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 10 000 (десять тисяч) гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором.

Згідно п. 2.11 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 30% річних.

Свої зобов`язання за договором позивачем виконані, а саме: 10.05.2018 року позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію.

Однак відповідач свої зобов`язання за договором починаючи з січня 2019 року не виконував, і станом на 11 липня 2019 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в сумі 8845,76 грн., з яких: 7109,55 грн. – заборгованість за основним боргом, 1198,77 грн. – проценти за користування кредитом, 409,24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 86,00 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 42,20 грн. - загальна сума 3% річних.

Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за кредитним договором, чим порушує законні права позивача, за захистом яких банк звернувся до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 04.04.2007 року № НОМЕР_1 КР/2018-05.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії до карткового рахунка, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 10 000 (десять тисяч) гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії Основної картки, емітованої до карткового рахунка, а саме до 31.05.2021 року.

Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору за користуванням кредитом відповідач зобов`язується щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунка починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день повного погашення кредиту (включно), виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня періоду, за який нараховуються такі проценти, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснюється нарахування таких процентів, та фактичної кількості календарних днів у поточному році.

Відповідно до п. 8.2.13 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, не пізніше (двадцятого) числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення Кредитної лінії – не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який позичальник зобов`язаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії.

Свої зобов`язання по Додатковій угоді № 1 від 10.05.2018 року до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 04.04.2007 року № 0162018008КР/2018-05 позивачем виконані, що підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 10.05.2018 року по 11.07.2019 року.

Позичальник зобов`язувалася дотримуватися усіх положень договору кредиту, проте у встановлений договором кредиту термін виконання кошти в погашення боргу не надійшли.

Згідно до п. 8.3.3 Кредитного договору банк має право вимагати та отримувати від позичальника дострокове погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, іншої заборгованості у разі невиконання останнім будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

07.05.2019 року відповідачу було надіслано претензію №0652600/10221-19 від 07.05.2019 року з вимогою погасити заборгованість за Договором до 06.06.2019 року. Однак дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Станом на 11 липня 2019 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі - 8845,76 грн., з яких: 7109,55 грн. – заборгованість за основним боргом, 1198,77 грн. – проценти за користування кредитом, 409,24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 86,00 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним у відповідності до чинного законодавства, а тому приймається судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.

За таких підстав, враховуючи, що за відповідачем рахується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7109,55 грн. та за відсотками за користування кредитом в розмірі 1198,77 грн., суд приходить до висновку, що вказані суми підлягають до стягнення з відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту, що становить 409,24 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 86,00 грн..

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.1.2 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту, процентів за цим договором, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діятиме у період, за який сплачується пеня.

Так, станом на 11.07.2019 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає – 409,24 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом складає – 86,00 грн..

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вказані суми підлягають до стягнення з відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення три проценти річних від простроченої суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 11.07.2019 року три проценти річних від простроченої суми складає – 42,20 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Щодо застосування ст. 625 ЦК України, суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваних ним грошових коштів, належних до сплати кредиторові, а відтак відрізняється від процентів, які підлягають сплаті за право користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи проценти за користування коштами, встановленими договором.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних від суми заборгованості, що становить 42,20 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по Додатковій угоді № 1 від 08.05.2018 року до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 04.04.2007 року № 0162018008КР/2018-05 в сумі 8845,76 грн., з яких: 7109,55 грн. – заборгованість за основним боргом, 1198,77 грн. – проценти за користування кредитом, 409,24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 86,00 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 42,20 грн. - загальна сума 3% річних.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Додатковою угодою №1 від 10.05.2018 року до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № НОМЕР_1 КР НОМЕР_2 2018-05 від 04.04.2007 в загальному розмірі 8845,76 грн., з яких 7109,55 грн. – заборгованість за основним боргом, 1198,77 грн. – заборгованість за процентами, 495,24 грн. – пеня, 42,20 грн. – загальна сума 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівному, 33023, вул. Соборна, 2, м. Рівне, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 00032112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя: І.А. Чорний

Часті запитання

Який тип судового документу № 84991930 ?

Документ № 84991930 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 84991930 ?

Дата ухвалення - 17.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84991930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84991930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84991930, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 84991930, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84991930 відноситься до справи № 562/2246/19

Це рішення відноситься до справи № 562/2246/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84991928
Наступний документ : 85008293