Рішення № 84991746, 16.10.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1942/19

Провадження № 2/548/689/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи його тим, що згідно заповіту, посвідченого 22 липня 2003 року держаним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1543, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хорола Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину жилого будинку номер двадцять один з відповідною АДРЕСА_2 господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідала позивачу, ОСОБА_1 , повністю.

13 ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 року спадкодавець ОСОБА_2 померла в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серії НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема: 12/25 частки житлового будинку з відповідної частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 05 лютого 2019 року за № 23/07-19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03 жовтня 1977 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті за адною адресою: була зареєстрована одна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1235 ЦК України, якою встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , щодо її спадкового майна –12/25 частки житлового будинку з відповідної частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який прийняв її спадщину, а тому має право успадкувати вказане спадкове майно.

З повідомлення Хорольської держаної нотаріальної контори від 21.08.2019 року за вих. № 1001/02-14 слідує, що 15.02.2019 року у цій держнотконторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Вовк А.М ОСОБА_3 , державним нотаріусом Хорольської держнотконтори 22.07.2003 року за реєстровим № 1543, відкрито спадкову справу № 29/2019 до майна ОСОБА_2 , 1930 року народження, дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини проживала одна. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, поданих іншими особами, немає.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого 22 липня 2003 року держаним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1543, позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем на належну ОСОБА_2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 .

В ході вивчення та проведення правового аналізу документів щодо вказаного житлового будинку встановлено, що на час складання заповіту, тобто у 2003 році, спадкодавцеві належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.03.1971 року у Хорольській держнотконторі за реєстровим №300, 12/25 часток житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями ( склад господарських будівель та споруд, їх види та кількість у свідоцтві про право на спадщину не вказані), право власності на 12/25 часток даного будинку було зареєстровано БТІ за ОСОБА_2 05.03.1971 року.

28.01.2019 року виконавчим комітетом Хорольської міської ради було прийнято рішення №13 « Про виділення часток житлового будинку, господарським будівель і споруд в окремі частини». Пунктами №1та №2 цього рішення визначено: « виділити як окрему 1/1 ( з частки 12/25) об`єкт нерухомого майна- житловий будинок, господарські будівлі і споруди, на який гр. ОСОБА_1 оформляє право спадщини в АДРЕСА_3 , присвоївши цьому об`єкту нерухомого майна та земельній ділянці окрему адресу – АДРЕСА_1 ». Пунктом №5 цього рішення скасовано рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради від 28.05.2013 року №162 « Про присвоєння номерів квартирам в житловому будинку по АДРЕСА_1 КП « Лубенське МБТІ» 24.08.2019 року виготовило технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в який внесено 10 господарських будівель та споруд, тому позивач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому йому роз`яснено державним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З інформаційної довідки Приватного підприємства « Бюро послуг та консультацій» за Вих. № 3585 від 24.07.2019 року слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 КП « Лубенське МБТІ» зареєстрований в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 1766641853248 за ОСОБА_2 12/25 частин та складається з: житлового будинку Літ. А-1, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 35, 6 кв.м., сараю Літ.Б, сараю Літ.В, сараю Літ. Г, літньої кухні Літ. Д, погрібника Літ. Е, погребу Літ. е2, вбиральні Літ. Ж, сажу Літ. З, вбиральні Літ. И, огорожі № 1, 2.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 5 ЦК України визначено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Статтею 328 цього Кодексу визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, для реалізації набуття позивачем права власності щодо вказаного нерухомого майна необхідно визнати право власності на нього у порядку, визначеному ст. 392 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на 12/25 частки житлового будинку з відповідної частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літ. А-1, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 35, 6 кв.м., сараю Літ.Б, сараю Літ.В, сараю Літ. Г, літньої кухні Літ. Д, погрібника Літ. Е, погребу Літ. е2, вбиральні Літ. Ж, сажу Літ. З, вбиральні Літ. И, огорожі № 1, 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Хорольська міська рада Полтавської області, адреса: м. Хорол, вулиця Незалежності, 37 Полтавської області, поштовий індекс : 37800, код ЄДРПОУ 22528612 .

Суддя: О.В. Коновод