Ухвала суду № 84991692, 17.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/700/19

Провадження № 2-п/545/29/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2019 року по цивільній справі №545/700/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, позовзадоволено.

09 вересня2019 року від відповідача надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що про розгляд справи, який відбувся 22 серпня 2019 року, він не з`явився та надав суду заяву, в якій прохав перенести розгляд справи у зв`язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні. В подальшому його представник надав підтверджуючий документ, який свідчить, що 22 серпня 2019 року з 09.30 год. до 10.00 год. він приймав участь в судовому засідання при розгляді Полтавським апеляційним судом іншої справи.

Також зазначив, що при ухваленні рішення не досліджено належним чином докази, та не враховано, що на даний час існує спір між ним та позивачем про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, суд невірно взяв до уваги акт про не проживання у спірному житловому будинку, складений депутатом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому засвідчені обставини, що не відповідають дійсності, а тому за фактом складання завідомо підробленого документу відкрито кримінальне провадження.

Враховуючи вказане, просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ковжога О.І. вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача адвокат Костенко В.О. проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, зазначив, що вважає рішення законним та обґрунтованим.

Суд, заслухавши представників сторін вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна №545/700/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації у вищевказаному житловому приміщенні.

Заочним рішенням від 22 серпня 2019 року, ухваленим у вказаній справі, позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки позивач довірив свої інтереси представляти адвокату Ковжога О.І., а останній не міг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та вважає за необхідне скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2019 року у цивільній справі №545/700/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 серпня 2019 року по цивільній справі №545/700/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області.

Призначити підготовче засідання по справі на 20 листопада 2019 року о 10-00 год. в приміщенні суду (36008, м.Полтава, вул.Європейська,154-а).

В підготовче засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05 листопада 2019 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 18 листопада 2019 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення щодо позову до 18 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков