Рішення № 84991657, 17.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/959/19

№ пров. 2/544/375/2019

Номер рядка звіту 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі з права її померлої тітки ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, площею 3,65 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підтаві рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996. Позивач звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно – сертифікат на право на земельну частки (пай) втрачено.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,65 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Давидівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 30 березня 1999 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області ( а.с. 11).

На ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 за № 351 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , що підтверджується записом у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. «Кірова», реєстраційний № 467 (а.с. 5-9).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлдно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки на місцевості, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно був виданий і належить ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується вищезазначеним рішенням.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно – сертифікат на право на земельну частки ( паї) втрачено ( а.с. 4).

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за після смерті ОСОБА_2 , але крім неї на спадщину ніхто не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,65 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району та належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 83, 206, 259, 264, 352 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216-, 1218, 1268 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,65 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району та належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 351 від 04.12.1996 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 . Давидівка Пирятинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.10.1995.

Відповідач: Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, юридична адреса: с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Київська, 13, код ЄДРПОУ 21049571.

Суддя Ю.О. Ощинська