Ухвала суду № 84991652, 17.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/690/19

№ пров. 2/544/315/2019

Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

про залученення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

17 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ступніка С.В. (діє на підставі ордеру),

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордеру),

третьої особи Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Пирятинської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Тетяни ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, отримане за правочинами, визнаними недійсними та скасування записів про право власності,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Тетяни ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, отримане за правочинами, визнаними недійсними та скасування записів про право власності.

У підготовчому судовому засіданні третя особа державний реєстратор Міхєєв Д.С. суду пояснив, що він є штатною одиницею виконавчого комітету Пирятинської міської ради, а тому в якості третьої особи необхідно залучати виконавчий комітет Пирятинської міської ради як юридичну особу.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі виконавчий комітет Пирятинської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вислухавши клопотання третьої особи про залучення в якості третьої особи виконавчий комітет Пирятинської міської ради, дослідивши додані до нього документи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

На підставі викладеного та враховуючи, що суб`єктами державної реєстрації визначено у тому числі виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, а отже винесене судом рішення може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області для участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 53, 182, 279 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Д.С. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Пирятинської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Тетяни ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, отримане за правочинами, визнаними недійсними та скасування записів про право власності – задовольнити.

Залучити Виконавчий комітет Пирятинської міської ради до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Тетяни ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно, отримане за правочинами, визнаними недійсними та скасування записів про право власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити Виконавчому комітету Пирятинської міської ради копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті з наданням разом з письмовими поясненнями доказів.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Ощинська