Ухвала суду № 84991621, 16.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/5241/19

Провадження № 1-кс/554/15128/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю слідчого - Кулика Ю.П.

захисників - Ковжоги О.І., Мозгового М.В.

підозрюваних- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., погоджене заступником прокурора Полтавської області Грицаком О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000358 від 13.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000358 від 13.05.2019 до 6 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 , діючи з метою незаконного вирощування нарковмісних рослин конопель, з метою подальшого їх збуту необмеженому колу осіб за грошову винагороду, тобто діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та іншими особами, які на даний час встановлюються органом досудового розслідування, у травні 2019 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5325455100:00:004: 0323 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, обладнали спеціально пристосоване для культивування рослин приміщення, в якому посіяли 21 кущ рослин коноплі, за якими ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та іншими особами, які встановлюються слідством, координуючи та узгоджуючи між собою свої дії, доглядав та здійснював культивування до моменту їх дозрівання.

Однак, 17.06.2019 злочинні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб, спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель, припинені працівниками правоохоронних органів, під час обшуку у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5325455100:00:004: 0323 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. Під час даної слідчої дії встановлено, що у спеціально обладнаному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщенні у будівлі сараю на вказаній вище земельній ділянці зростає 21 рослина, які складаються з гілок з листям, стовбуру та кореневої системою та відносяться до нарковмісних рослин коноплі з ознаками культивування, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно посіяли та вирощували з метою збуту, культивуючи та доглядаючи за ними до стадії дозрівання до моменту їх фактичного вилучення працівниками правоохоронних органів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , протягом травня-червня 2019 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5325455100:00:004: 0323 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, зірвали власноручно вирощені частини рослин коноплі та у тому приміщенні висушили їх, при цьому частину рослин подрібнили.

Однак, 17.06.2019 злочинні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб, спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель, припинені працівниками правоохоронних органів, під час обшуку у приміщенні сараю, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5325455100:00:004: 0323 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове» і розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. Під час даної слідчої дії встановлено, що у приміщенні у будівлі сараю на вказаній вище земельній ділянці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та невстановлені особи незаконно зберігають: 1) частини рослин зеленого кольору - канабіс, який, згідно постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 1 798,350 г.; 2) подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого становить 2,216 г., 0,043 г., 8,812 г, 1,462 г., 156,207 г., 36,853, 31,733, 30,124, 92,420 г (загальна маса 359,87 г.), що становить великий розмір, які незаконно виготовили.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

18.06.2019 підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

09.08.2019 підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

16.08.2019 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 18.10.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.10.2019, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- проаналізувати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Проаналізувати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що інформація по мобільним зєднанням перебувала у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна;

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст.ст. 260, 263, 269, 271 КПК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які на даний час перебувають на розсекреченні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;

- отримати висновок вибухо-технічної експертизи по предмету, ззовні схожому на гранату, який вилучено під час проведення обшуку та який на даний час перебуває в Харківському НДІ судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаруса;

- допитати понятих, які були присутні під час проведення обшуків по даному кримінальному провадженню;

- встановити правові підстави користування приміщеннями та земельною ділянкою з кадастровим номером 5325455100:00:004: 0323 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове»;

- допитати в якості свідків працівників ДП «Чутове» з приводу користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщеннями ДП;

- визначитись щодо наявності підстав для повідомлення про підозру інших осіб;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, а тому для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, а саме до 18.12.2019, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав. Зазначив, що дане кримінальне провадження передано до СУ ГУ НП в Полтавській області з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 07.10.2019, у зв`язку з чим органом досудового розслідування не було проведено ряду слідчих дій, які необхідні для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження .

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - Мозговий М.В. у судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування, зазначив, що минуло 4 місяці з моменту затримання підозрюваних, 16.08.2019 було продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, однак за цей час ніяких дій спрямованих на розслідування даного кримінального провадження не проведено. Клопотання слідчого не містить даних про те, які слідчі чи розшукові дії було проведено у рамках кримінального провадження. Наголосив, що під час розгляду попереднього клопотання про продовження строків досудового розслідування, у клопотанні не фігурували матеріали НСРД, тому не відомо чи взагалі вони були проведені. Вважає, що передання матеріалів кримінального провадження з ДБР до СУ ГУ НП в Полтавській області не повинно впливати на продовження досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Ковжога О.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що порушено їхнє конституційне право на захист. Клопотання слідчим про продовження строку досудового розслідування повинно бути вручено за п`ять днів до закінчення строку досудового розслідування . Слідчим не було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, що призвело до порушення права на захист. Вважає, що органом досудового розслідування порушено розумні строки проведення досудового розслідування, а передача кримінального провадження з одного до іншого органу досудового розслідування не є підставою неналежного його розслідування та поважною причиною для продовження строку досудового розслідування .

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 62019170000000358 від 13.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

18.06.2019 підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

09.08.2019 підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

16.08.2019 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 18.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що слідує із п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п.3 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо-тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій зокрема, проаналізувати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Проаналізувати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що інформація по мобільним з`єднанням перебувала у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна; отримати висновок вибухо-технічної експертизи по предмету, ззовні схожому на гранату, який вилучено під час проведення обшуку; допитати понятих, які були присутні під час проведення обшуків по даному кримінальному провадженню; встановити правові підстави користування приміщеннями та земельною ділянкою з кадастровим номером 5325455100:00:004: 0323 , яка на праві постійного користування належить Державному підприємству «Чутове»; допитати в якості свідків працівників ДП «Чутове» з приводу користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщеннями ДП; визначитись щодо наявності підстав для повідомлення про підозру інших осіб.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження .

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62019170000000358 від 13.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, спливає 18 жовтня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти місяців), а саме до 18 листопада 2019 року, оскільки вважає зазначений строк достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та розшукових дій в рамках даного кримінального провадження, необхідність проведення яких доведена в клопотанні.

При цьому, слідчий суддя відхиляє доводи захисника Ковжоги О .І. , що слідчим було порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із неврученням йому клопотання про продовження строку досудового розслідування за п`ять днів до його закінчення, оскільки ст. 295-1 КПК України, яка регулює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, такого обов`язку слідчого не встановлено.

Також не заслуговують на увагу доводи захисника Мозгового М.В. про незазначення у клопотанні обставин, які перешкоджали вчинити ці дії раніше, оскільки слідчим зазначено, що проаналізувати вказані з`єднання раніше не представилося можливим в зв`язку з тим, що інформація по мобільним з`єднанням перебувала у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна, а отримати висновок вибухо-технічної експертизи по предмету, ззовні схожому на гранату, який вилучено під час проведення обшуку не представилося можливим через перебування його в Харківському НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., погоджене заступником прокурора Полтавської області Грицаком О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000358 від 13.05.2019р. - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000358 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, до 5 (п`яти місяців), а саме до 18 листопада 2019 року.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко