Ухвала суду № 84991189, 17.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6040/13-ц

Провадження № 6/552/213/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 заявник, ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі. Посилались на те, що 31.10.2013 заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ “Родовід Банк” заборгованість за кредитним договором № Ск-563-000592/8-2008 від 08.08.2008 року в розмірі 261 186 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 2 611грн. 86 коп. 04.07.2019 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» укладено договір № 23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Ск-563-000592/8-2008 від 08.08.2008 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Просили, замінити первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.2013 заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ “Родовід Банк” заборгованість за кредитним договором № Ск-563-000592/8-2008 від 08.08.2008 року в розмірі 261 186 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 2 611грн. 86 коп. ( а.с.76-78).

04.07.2019 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» укладено договір № 23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Ск-563-000592/8-2008 від 08.08.2008 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» ( а.с.98-100).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід Банк» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (п/р № НОМЕР_2 в АТ «Альфа- Банк», код банку 300346, код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-б) у цивільній справі № 552/6040/13-ц за позовною заявою ПАТ “Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва