Ухвала суду № 84991130, 17.10.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1804/17

Номер провадження 2/530/39/19

УХВАЛА

17.10.2019 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи приватний нотаріус Москівець С.В., Зіньківського нотаріального округу Полтавської області, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділ у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та визначення порядку користування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Москівець С.В., Зіньківського нотаріального округу Полтавської області, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділ у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та визначення порядку користування .

16.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Листопад Н.А. про залишення без розгляду позовних вимог в частині користування земельною ділянкою

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Листопад Н.А. не з`явилися надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили, третя особа приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Москівець С.В. у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, представник Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, представник головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Листопад Н.А. про залишення без розгляду позовних вимог в частині користування земельною ділянкою, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою , необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи приватний нотаріус Москівець С.В., Зіньківського нотаріального округу Полтавської області, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділ у Зіньківському районі Полтавської області в частині позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкоюбез розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Листопад Н.А. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 43, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи приватний нотаріус Москівець С.В., Зіньківського нотаріального округу Полтавської області , виконавчий комітет Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділ у Зіньківському районі Полтавської області в частині позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою– залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -