
Справа № 524/10252/13-ц
Провадження № 8/524/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири.
Однак, дійсна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 серпня 2019 року дійсна позовна заява була залишена без руху.
Вищевказана ухвала судді отримана заявником 16.09.2019, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Суддя відзначає, що заявником не були усунуті недоліки заяви у визначений строк, а тому вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.04.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 84990991, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/10252/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: