Ухвала суду № 84990871, 17.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/10891/19

Провадження №1-кс/428/6929/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про проведення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження про проведення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи з метою визначення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення її відповідності документам, під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019131370000118 від 30.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною шостою ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про проведення експертизи, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що надання до слідчого судді заяви стороною кримінального провадження про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи, свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення без розгляду такого клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 110, 242, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про проведення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.І. Кордюкова