Ухвала суду № 84990681, 16.10.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2027/19

Провадження № 1-кп/419/239/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора – Кононова В. М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Кузнецова П. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130500000070 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130500000070 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого Кузнецовим П. С. при дослідженні доказів обвинувачення заявлено клопотання про визнання протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 26.03.2019 р. очевидно недопустимим доказом, зважаючи на недотримання змісту протоколу процедурі його проведення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, безпосередньо думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Судом не встановлено, що відповідний доказ отриманий органом досудового розслідування в непередбачуваному процесуальним законом порядку, або отриманий з порушенням передбаченого законом процесуального порядку, або отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ст.87 КПК України). Доводи захисника є формальними та не можуть бути пов`язані з встановленням очевидної недопустимості доказу.

Керуючись ст. ст.84-89, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 26.03.2019 р. очевидно недопустимим доказом – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. М. Іванова