Ухвала суду № 84990191, 17.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5177/19

Номер провадження 1-кс/404/4778/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Абдуллаєвої О.М., погодженого з заступником прокурора Кіровоградської областіПриходько В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019120020005516 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120020005516 від 19.07.2019 року до 4 місяців, тобто до 19.11.2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020005516 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими не встановленими слідством особами, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

У вчиненні вказаного кримінального правоп орушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.07.2019 о 16 год. 48 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 20.07.2019 о 16 год. 54 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 20.07.2019 о 16 год. 34 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2019 підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури старшим радником юстиції Прокопчуком Д.В. від 11.09.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020005516 від 19.07.2019 року до трьох місяців, тобто до 19.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2019 підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2019.

Строк досудового розслідування закінчується 19.10.2019, однак на даний час існує необхідність у його продовженні у зв`язку із наступним.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є складність провадження, велика завантаженість експертів, що проводять експертизи.

Для повноти, об`єктивності досудового розслідування вказаного кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідності всіх осіб, які його вчинили, необхідно: отримати висновки судових біологічних експертиз, призначених ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда до Вінницького НДЕКЦ МВС України; отримати висновки судових медичних експертиз, призначених ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда до Кіровоградського обласного бюро СМЕ; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження; ознайомити сторони досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вище зазначені дії мають суттєве значення для підтвердження винних дій підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 19.11.2019 року.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та посилаючись на його обґрунтування просили задовольнити.

Підозрювані проти задоволення клопотання заперечили пославшись на те, що обґрунтування озвучить захисник.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначав, що у досудового слідства було достатньо часу для його закінчення, як приклад вказав на те, що ухвали суду про призначення експертиз були направленні більш як через місяць до відповідної експертної установи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Встановлено, що згідно до витягу з кримінального провадження № 12019120020005516 19.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.к. 5-6).

20.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.к. 56-59).

20.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.к. 79-82).

20.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.к. 100-103).

Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2019 підозрюваним ОСОБА_2 , Пільнову ОСОБА_5 та Яїцькому Д ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів (а.к. 62-65, 85-86, 106-109).

29.07.2019 року ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду вище зазначені ухвали залишено без змін (а.к. 67-74, 88-95, 112-119).

Постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури старшим радником юстиції Прокопчуком Д.В. від 11.09.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020005516 від 19.07.2019 року до трьох місяців, тобто до 19.10.2019 року (а.к. 120-123).

Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2019 підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Д ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2019 року (а.к. 124-125, 136-137, 148-149).

19.09.2019 року ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду вище зазначені ухвали залишено без змін (а.к. 127-135, 139-147, 151-153).

Частиною 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати висновок відповідного експертного дослідження, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше. Також, підозрювані скористались своїм конституційним правом та відмовились давати покази щодо себе, вказане зумовлює необхідність прикладення додаткових зусиль слідчими для розкриття цього злочину, як наслідок впливає на строки досудового слідства.

Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Абдуллаєвої О.М., погодженого з заступником прокурора Кіровоградської областіПриходько В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019120020005516 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019120020005516 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган