Ухвала суду № 84989799, 17.10.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/106/19

1027/4625/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа.

17 жовтня 2019 року, через канцелярію суду старшим державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Дубчак І.О. подано клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки боржником добровільно сплачено борг.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання пришов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане старшим державним виконавцем Дубчак І.О. клопотання про залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа -залишити без розгляду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова