Ухвала суду № 84989743, 16.10.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/390/19

381/3091/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

16 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.

при секретарі - Гапонюк І.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Куц В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Гончаренка С.К.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12019110310000366 від 07.04.2019 року, № 12019110310000167 від 18.02.2019 року, № 12019110310000682 від 23.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20.05.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений 09.10.2018 року по відбуттю строку покарання),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних проваджень № 12019110310000366 від 07.04.2019 року, № 12019110310000167 від 18.02.2019 року, № 12019110310000682 від 23.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та про необхідність складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

До того ж прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурор мотивував вагомістю отриманих під час досудового розслідування доказів вчинення інкримінованого злочину, тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Захисник Гончаренко С.К., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив відмовити, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді-не заперечив.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вислухавши пропозицію прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи та не надано доказів про інші можливі законні джерела доходів, тому, на думку суду, ризик того, що опинившись на волі, ОСОБА_1 може знову вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження є достатньо високим.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини в справі, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, а відтак можливий його вплив на свідків події, які не допитані у справі. Суд також приймає до уваги стан його здоров`я, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_1 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, а відтак суд вважає необхідним обрати строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 314-1, 314-317, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28.10.2019 року о 13 год. 45 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду досудову доповідь до 28.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити, в клопотанні захисту-відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб - до 14 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В.Суботін