Ухвала суду № 84989678, 17.10.2019, Миронівський районний суд Київської області

17.10.2019 Єдиний унікальний № 371/248/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

17 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/248/17

Провадження № 1-кп/371/3/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

прокурора Хахлюка В.В.,

представника

потерпілої юридичної особи Одноволик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015110220000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно з проникненням у інше приміщення, викраденні вогнепальної зброї та бойових припасів, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження після відкладення з підстав неявки учасників судового провадження та свідків призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року.

На вказану дату в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Пшеничний Ю.В., потерпілий ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

За відомостями довідок АТ «Укрпошта» Ф. 20 поштові вкладення обвинуваченому повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення та за закінченням терміну зберігання, поштове вкладення потерпілому повернуто у зв`язку з неправильно зазначеною адресою одержувача.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року додатково забезпечоно вручення повістки про виклик у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор надав розписку про вручення повістки про виклик до суду члену сім`ї обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності всіх учасників судового провадження та застосування до обвинуваченого приводу.

Представник потерпілої юридичної особи Одноволик І.В. підтримала позицію прокурора.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до статті 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з правилами частини 2 статті 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Засіб виклику учасника кримінального провадження, що передбачений КПК України, обирається слідчим, прокурором, суддею з урахуванням його ефективності.

Застосований засіб виклику суд та прокурор вважали ефективним, оскільки судові вкладення обвинувачений за зареєстрованим місцем проживання та місцем перебування не отримує.

Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання членом сім`ї обвинуваченого повістки про виклик, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12015110220000273 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України на 16 годину 6 листопада 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Букрин Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування : АДРЕСА_2 , привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 16 годину 6 листопада 2019 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 16 години 6 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати захисника, потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи приватного підприємства «Коритищанське».

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук