Ухвала суду № 84989568, 16.10.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2433/19

Провадження 1-кс-2000/19

ухвала

Іменем України

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Кикоть В.М.,

слідчого Фаєра І.В.,

захисника Івахненка В.А.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Фаєра І.В., погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кикоть В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Обухів Київської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 19 лютого 2019 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування остаточного покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

На призначений судом час підозрювана у судове засідання не доставлена.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили залишити клопотання без розгляду.

Захисник при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Підозрювана не оголошувалась у міжнародний розшук тому її участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваної.

Не забезпечення участі підозрюваної у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

: