Рішення № 84989154, 04.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7479/18

Провадження № 2/361/1122/19

04.10.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. починаючи з дати винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того позивач зазначив, що сплачуючи аліменти він позбавлений можливості бачитися з дитиною через перешкоди зі сторони відповідача

21 березня 2019 року, позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просив - скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року по справі №361/6333/16-ц, яким з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 часткизаробітньої плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини а також визначити єдину частку від заробітку батька на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, що буде становити половину розділену на трьох дітей від загальної суми доходів платника аліментів відповідно до їхнього віку, або визначений у певній твердій грошовій сумі.

20 вересня 2019 року, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить - зменшити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року по справі №361/6333/16-ц, яким з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 часткизаробітньої плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, встановити стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1014 грн. 00 коп., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року по справі №361/6333/16-ц винесено рішення про стягнення із ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки заробітньої плати та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Про факт існування заочного рішення суду позивач дізнався випадково, внаслідок встановлення відповідних заборон державним виконавцем Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській області та отриманням довідки-розрахунку № 18412 від 11 квітня 2018 року про розмір заборгованості по аліментам, яка складає 26 752 грн., 11 коп. в період з 04 квітня 2016 року по 01 березня 2018 року.

Позивач зазначає, що при винесенні рішення Броварським міськрайонним судом Київської області судом не було враховано, що на утриманні позивача перебувають ще двоє дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Таким чином ухвалюючи заочне рішення не було враховано, що ОСОБА_4 має нерегулярний дохід, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей не враховуючи ОСОБА_5 . За таких підстав у позивача виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

25 лютого 2019 року, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що позов є необгрунтованим та безпідставним в зв`язку з тим, що даний позов по суті є оскарженням заочного рішення суду.

23 травня 2019 року позивач надав додаткові пояснення в яких зазначив, що доводи відповідача є безпідставними та необгрунтованими в зв`язку з тим що у нього на утриманні перебувають окрім ОСОБА_5 . двоє дітей: ОСОБА_5 яка проживає разом з позивачем; ОСОБА_6 проживаючий в Азербайджані разом зі своєю матір`ю, на користь якої позивач сплачує аліменти, на підставі рішення Гарадагського районного суду міста Баку в Айзербаджані . Позивач повинен сплатити заборгованість в розмірі 770 манат та забезпечити сплату щомісячної суми 154 манат на користь ОСОБА_8 . Відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 05 березня 2019 року, 100 Азербайджанських манат дорівнює 1578 грн. 06 коп.

Водночас, на момент прийняття наведеного заочного рішення та до дня подання цього відзиву на позовну заяву, у позивача відсутній будь-який дохід протягом зазначеного періоду та відсутнє будь-яке майно. Крім того позивач має значні проблеми із здоров`ям.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні наданим уточненням.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали у повному обсязі, просили відмовити в його задоволенні, надали пояснення аналогічні відзиву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року по справі №361/6333/16-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В рішенні зазначається про те, що відповідач є працездатним та інших дітей на утриманні не має, хоча вказана обставина спростовується наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 9.

Так, згідно рішення про початок виконання від 05 березня 2019 року, на підставі виконавчого листа Гарадагського районного суду міста Баку від 20 лютого 2019 року, № 2(002)-151/2019, борг за аліменти на утримання до повноліття сина, який народився у спільному шлюбі з ОСОБА_8 01 листопада 2012 року, ОСОБА_6 , в фіксованій сумі 154 маната кожного місяця, починаючи з 05 жовтня 2018 року, що склала 770 манат, має бути стягнуто з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 .

Таким чином, позивач є батьком трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 53704813 відомо, що з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до довідки-розрахунку по аліментам Головного територіального управління юстиції у Київській області Броварського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби від 11 квітня 2018 року № 18418 станом на 01 березня 2018 року загальна сума заборгованості по аліментам за боржником ОСОБА_4 , становить 26 752,11 грн.

Наданим до суду рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 21 серпня 2018 року № 595 вирішено: визначити для зустрічі з дитиною ОСОБА_4 першу та третю неділю місяця з 13:00 до 20:00 год., щороку один день - 31 травня та щороку з 1 серпня по 15 серпня для оздоровлення малолітнього разом із батьком, враховуючи інтереси дитини.

Відповідно до пояснень від 07 жовтня 2018 року відомо, що ОСОБА_4 звертався в поліцію в зв`язку з тим, що відповідач не виконує рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 595 від 21 серпня 2018 року, а саме не дає можливості бачитись з сином ОСОБА_5 .

Згідно із довідки про склад сім`ї № 394 від 10 квітня 2019 року вбачається, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані - ОСОБА_9 (брат співмешканки), ОСОБА_10 (мати співмешканки), ОСОБА_11 (співмешканка), ОСОБА_12 (син співмешканки), ОСОБА_13 (дочка співмешканки), ОСОБА_5 (дочка).

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_3 відомо, що ОСОБА_4 не працює з 2015 року.

Як вбачається із відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що у ОСОБА_4 відсутнє майно.

Згідно із довідок наданих до суду відомо, що ОСОБА_4 має хворобу - остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с. 81-86).

Відповідно із наданого рішення та повідомлення вбачається, що ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам (а.с. 89-93).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від

27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

За змістом ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд, при частковому задоволенні позову, враховує наявність у позивача трьох дітей, скрутне матеріальне становище, про що свідчить також наявні заборгованості по сплаті аліментів на двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд не приймає до уваги щодо стану здоров`я позивача, оскількі надані докази не підтверджують його погіршення, та не можливість працевлаштуватись у зв`язку із станом здоров`я, позивач не є інвалідом та не є особою з обмеженою працездатністю, а тому згідно вимог ст. 180 СК України позивач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 7 ЗУ „Про Державний бюджет України". Так, у ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2 118 гривень, з 1 грудня - 2 218 гривень.

Таким чином із відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1059 грн. 00 коп. Керуючись ст. ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 141, 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі ј частки заробітної плати та інших доходів, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1059 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 09 листопада 2018 року і до виповнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.