Ухвала суду № 84989088, 16.10.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2815/15-ц

УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи – Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 лютого 2016 року Бородянський районний суд ухвалив рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль". На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, а 02 квітня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. відкрив виконавче провадження №58775413. 29 березня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ Банк" укладено договір відступлення права вимоги №114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до АТ "ОКСІ Банк". 24 квітня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ Банк" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки перейшло до АТ "ОКСІ Банк". 29 березня 2019 року між АТ "ОКСІ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір відступлення права вимоги №114/72/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". 24 квітня 2019 року АТ "ОКСІ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тому просив замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні №58775413 з виконання виконавчих листів, виданих Бородянським районним судом на підставі рішення у справі №360/2815/16-ц, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль".

В судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Приватний виконавець Трофименко М.М. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №58775413 з виконання виконавчих листів, виданих Бородянським районним судом Київської області на підставі рішення у справі №360/2815/16-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький