Постанова № 84988690, 16.10.2019, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/249/19

Справа № 356/517/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 року поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області сержант поліції Присада Р.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 20.07.2019 року о 23 годині 55 хвилин в Київській області, м. Березань. вул. Привокзальна, 1, водій керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Березань, вул. Михайлівська, 50. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. пояснивши що він не керував транспортним засобом, його не зупиняли поліцейські. Протокол про адміністративне правопорушення складали біля автомобіля, коли він чекав на тітку, щоб вона забрала автомобіль, оскільки він вживав спиртні напої і не міг керувати автомобілем. Оскільки він їхав з роботи останнім електропоїздом, зять пригнав автомобіль до залізничного вокзалу м. Березань, і залишив біля магазину «Наш край». ОСОБА_1 сів до салону автомобіля, щоб вимкнути музику, яка голосно лунала. В цей момент під`їхали поліцейські, які запитали, чий це транспортний засіб. Він сказав, що надасть документи на автомобіль у присутності тітки.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 пояснила суду, що за специфікою її роботи, вона часто отримує телефонні дзвінки вночі, оскільки працює в лікарні. Вночі до неї зателефонував її племінник – ОСОБА_1 , сказав що його зупинили поліцейські та просив, щоб вона забрала його автомобіль. Він до цього часто залишав у неї автомобіль. Телефонував він у стані алкогольного сп`яніння. Вона викликала таксі, поки чекала таксі, до її будинку під`їхав ОСОБА_1 разом з поліцією. Згодом вони поїхали до магазину «Наш край», біля якого був припаркований автомобіль її племінника. Тоді вона написала розписку про отримання на зберігання автомобіля ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області сержант поліції Присада Р.В. пояснив, що 20.07.2019 вони приїхали на Привокзальну площу для оформлення дорожньо-транспортної пригоди, була темна пора доби. Під час оформлення матеріалів ДТП поліцейські почули писк гуми при гальмуванні автомобіля, помітили автомобіль срібного кольору, який рухаючись по вул. Привокзальній в бік центру міста Березань різко повернув на Привокзальну площу, при цьому мало не наїхавши на електроопору. Після цього зазначений автомобіль під`їхав до кіоска біля магазину «Наш край». Він одразу підійшов до автомобіля, запитав у водія, куди той поспішає, на що отримав відповідь: «Купити ще пива». Водій автомобіля вийшов з транспортного засобу, продовжили розмову, було помітно, що ОСОБА_1 ледь тримається на ногах, було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Пред`являти документи він відмовився, намагався залишити місце події, відбіг на відстань близько 3 метрів, його наздогнали та підвели до автомобіля. Після чого він погодився розмовляти з поліцейськими, сказав, що документи забув вдома, але через деякий час пред`явив їх. Вказані події бачили всі учасники дорожньо-транспортної пригоди.

З метою перевірки показань ОСОБА_1 , суд неодноразово відкладав розгляд справи та викликав в судове засідання працівника поліції, який відбирав пояснення у свідків - начальника СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції Шусть А.М., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте, на неодноразові виклики до суду вказані свідки не з`являлися, а нормами КУпАП не передбачається їх примусовий привід.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція) встановлено порядок проведення дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, який проводиться відносно водія транспортного засобу.

Згідно з п. 2 Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 15, 16 Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 215 від 21.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (клінічно) (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 058253 від 21.07.2019 року (а.с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 215 від 21.07.2019 року (а.с. 3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.07.2019 року (а.с. 5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 21.07.2019 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 21.07.2019 року (а.с. 4).

Так, суд звертає увагу на те, що не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а лише намагався вимкнути в автомобілі музику. Зазначене твердження спростовується поясненнями поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 Р ОСОБА_6 , наданими ним в судовому засіданні, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими 20.07.2019 блзько 23 год. 55 хв. на Привокзальну площу заїхав автомобіль «Лада», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого в салоні гучно грала музика та під час повороту на Привокзальну площу було чутно писк гуми від шляхового покриття, коли даний автомобіль зупинився, з-за його керма вийшов молодий чоловік віком близько 30 років, який назвався ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 221,280,284,285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: (н/р (IBAN): UA708999980000031118149010001. Банк одержувача: ГУК ДКСУ у Київській області. Код ЄДРПОУ: 37955989. Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік