Ухвала суду № 84988246, 17.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1996/19

Провадження №: 2-с/0343/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 01.10.2019 року судовий наказ у справі № 343/1996/19, згідно з яким з неї на користь ТзОВ «Нова Долина» стягнуто 1 937,79 грн. заборгованості за надані їй житлово-комунальні послуги, 420,50 грн. інфляційних витрат, 125,82 грн. 3% річних від суми основного боргу, 192,10 грн. судового збору та 660,00 витрат на правову допомогу. Підставою для скасування наказу вважає те, що стягувач є неналежною стороною спірних правовідносин, оскільки з наданих доказів не вбачається, що ТзОВ «Нова Долина» є управителем будинку АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що ця заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

01 жовтня 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 343/1996/19, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина» стягнуто 1 937,79 грн. заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 31.07.2019 року, 420,50 грн. інфляційних витрат, 152,82 грн. 3 % річних від суми основного боргу, тобто всього 2 484,11 грн., а також 192,10 грн. судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, дану заяву слід задоволити, а судовий наказ від 01 жовтня 2019 року в справі № 343/1996/19 – скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 01 жовтня 2019 року, виданий у справі № 343/1996/19, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина» стягнуто 1 937,79 грн. заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 31.07.2019 року, 420,50 грн. інфляційних витрат, 152,82 грн. 3 % річних від суми основного боргу, тобто всього 2 484,11 грн., а також 192,10 грн. судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правової допомоги, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: