Ухвала суду № 84988172, 17.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2080/19

Провадження № 2/0343/771/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Новосядло В.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Шоста Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Шоста Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання за участю сторін в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 24 жовтня 2019 року о 11.00 год.

16 жовтня 2019 року представник позивачки згідно ордеру на надання правової допомоги серії ЛВ № 153439 від 01.08.2019 року (а.с. 38) адвокат Новосядло В.Р. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, оскільки на вказану дату вона має призначені інші судові засідання в місцевих судах м.Львова, а тому не має змоги своєчасно прибути на підготовче судове засідання у м.Долина Івано-Франківської області.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю представника позивачки прибути до Долинського районного суду Івано-Франківської області в підготовче судове засідання в зв`язку з перебуванням у м.Львові та зайнятістю в цей день в розгляді інших справ в місцевих судах м.Львова, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе заявлене клопотання задоволити та провести зазначене підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова, що знаходиться в м.Львів вул. Ст. Бандери, 3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,258-260,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Шоста Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, призначене на 24 жовтня 2019 року о 11.00 год., провести в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова.

Керівнику апарату Залізничного районного суду м.Львова доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: