Ухвала суду № 84987823, 16.10.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1062/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача – Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.Ухвалою судді від 30.09.2019 року дана позовна заява була залишена без руху.

Дана заява підлягає залишенню без руху повторно, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин,якими позивач обґрунтовує своїви моги; зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

До позовної заяви позивачем приєднано Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг яка підписана між позивачем та ОСОБА_2 , розрахунок заборгованості за договором №б/н від 07.06.2013 року, укладено між позивачем та клієнтом - ОСОБА_1 , однак позов заявлено до ОСОБА_1 . В матеріалах позовної заяви поданої до суду міститься копія паспорта виданого на ОСОБА_2 . Підтвердження про зміну прізвища відповідача в матеріалах справи відсутнє, відсутній також в позовній заяві виклад обставин , чому уклавши договір з ОСОБА_2 , просять стягнути борг за договорм позики з ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача – Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.