Постанова № 84987671, 15.10.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1529/19

Провадження № 3/288/486/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків, Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

31 липня 2019 року о 21.14 годині ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 Корнинське по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому Попільнянським районним судом Житомирської області.

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

14 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 122760 від 05 серпня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080503 від 02 серпня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080565 від 27 вересня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080566 від 27 вересня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080567 від 27 вересня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080568 від 27 вересня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 122775 від 15 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080573 від 15 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080574 від 15 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 05 серпня 2019 року та 27 вересня 2019 року;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- довідкою ДОП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції О.М. Манько від 08 лютого 2019 року;

- реєстраційним листом адміністративного нагляду Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 ;

- витягом з «армор» відносно ОСОБА_1 від 01 серпня 2019 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 2 статті 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник