Ухвала суду № 84987401, 17.10.2019, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/712/19

У Х В А Л А

17.10.19 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Народицької селищної ради та просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що прийняв спадщину після смерті батька, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Крім цього, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки є неповнолітнім, не працює та має статус дитини-сироти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частина 1 статті 136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного й враховуючи, те що позивач є неповнолітнім, не має доходу, має статус дитини-сироти, що підтверджується розпорядженням голови Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №298 від 17 серпня 2017 року, суд дійшов висновку, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтею 136 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна