Ухвала суду № 84987215, 17.10.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 279/3279/19

Провадження по справі № 2/281/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

05.08.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б. П. відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 року замінено у справі відповідача - територіторіальну громаду в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району на Бовсунівську сільську раду Лугинського району.

У вересні 2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді Лугинського районного суду Житомирської області Нечуя Богдана Петровича на підставі рішення ВРП № 2423/0/15/19 від 12.09.2019 року, до провадження судді Данчука В. В. надійшла указана справа.

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчуком В. В. від 01.10.2019 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Надіслав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачем не надано жодних документів, які б підтверджували будь-які його права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому визнання відповідачем позову не має під собою правового підґрунтя.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин визнання відповідачем позову може суперечити закону або порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об`єктивне та всебічне вирішення спору по суті та з`ясування відповідності визнання позову вимогам закону неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

У підготовчому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування у Коростенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

За таких обставин, у підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 84, 198, 206, 213, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про визнання позову – відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 12 години 00 хвилин 07 листопада 2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацію про те чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місце смерті – с. Поліське, Коростенського району Житомирської області), у разі заведення спадкової справи надати її копію.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 31 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук