Ухвала суду № 84986985, 16.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2759/19

2/296/1621/19

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків

"16" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Рост Діджитал" про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 28 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №296/2759/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Рост Діджитал» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/2759/19 визначено суддю Шалоту К.В.

Суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача ОСОБА_2 , а також відсутнє зазначення повного найменування відповідача «Рост Діджитал»;

(іі) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або належний документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем додано до позовної заяви посвідчення Управління ПФУ в Богунському районі м. Житомира як документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Натомість належним доказом, що може підтверджувати звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як особи з інвалідністю I та II груп є відповідна довідка МСЕК, а не копія посвідчення, видане управлінням Пенсійного фонду України.

(ііі) у порушення статей 177 та 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. цивільну справу №296/2759/19.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота