Ухвала суду № 84986980, 25.09.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8881/18

2/296/1298/19

УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, розірвання договору, скасування обтяження, припинення іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, розірванн договору, скасування обтяження, припинення іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено Галасюка Р.А.

Ухвалою суду від 04.09.2018р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Маслак В.П., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з займаної посади.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме про: визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , удаваним правочином; розірвання договору дарування квартири; скасування обтяжень, накладених на квартиру АДРЕСА_1 , договором іпотеки; припинення іпотеки.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1 ст.175 ЦПК України).

Як визначено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведеної норми позивачем не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розірвання договору дарування квартири; скасування обтяжень, накладених на квартиру АДРЕСА_1 , договором іпотеки; припинення іпотеки.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 чт.177 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції №51 від 03.09.2018р. (а.с.1) позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн., що становить судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на те, що ОСОБА_3 заявлено чотири вимоги немайнового характеру сума недоплати складає 1409,60 грн.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, розірвання договору, скасування обтяження, припинення іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак