Ухвала суду № 84986942, 17.10.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1313/18

Провадження №2/278/144/19

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі клопотання експерта по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року по справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Арефіна М.Г. про організацію виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу та забезпечення належних умов праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту.

Розглядаючи зазначене клопотання, приходжу до висновку про задоволення в задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На підставі вищевказаного, суддя вважає за необхідне зобов`язати відповідача, який заявив клопотання про призначення даної експертизи, організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу та забезпечити належні умов праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Арефіна М.Г. задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу та забезпечити належні умов праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук