Рішення № 84986256, 08.10.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/629/19

Провадження № 2/193/323/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

08 жовтня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

секретаря судового засідання Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", представник позивача ОСОБА_1 Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об"єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 08 листопада 2018 року працівниками ПАТ "Дніпропетровськгаз" за даною адресою було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу. В зв`язку із зазначеним, представниками позивача був складений акт про порушення, який відповідач відмовився підписати, що було зафіксовано на відео. На засідання комісії по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості. З урахуванням вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 24 299,13 грн..

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ч 8 ст.178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровано 2 особи. Будинок за зазначеною адресою, відповідно до проектної документації, устаткований двома газовими плитами, двома опалювальними приладами та однією колонкою, площа будинку складає 57,5 м.кв.

08.11.2018 року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення п.1.1 гл.2 розділу XI Кодексу ГРМ- «наявність несанкціонованого газопроводу ».

В зв`язку з виявленим порушенням Кодексу ГРС, представниками Позивача було складено акт про порушення №20, який Відповідач відмовився підписати, що було зафіксовано на відео.

В складеному акті про порушення Відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 28.11.2018 о 10 год., за адресою: м. Нікополь вул. В. Ємця, 51, на якій буде розглянуто складений акт про порушення.

Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні: комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

На засіданні комісії 28.11.2018 року було прийнято рішення відкласти розгляд акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 20 від 08.11.2018 року на 19.12.2018 року ( про що, Відповідач була повідомлена), де було прийнято рішення про його задоволення та складання акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Нарахування за період з 16.06.2018 по 07.11.2018 склали 1 667,70 м.3 природного газу на суму 24 299,13 грн., яка була зазначена в рахунку на сплату збитків від 19.12.2018 року. Зазначений рахунок був направлений поштою з рекомендованим повідомленням та отриманий відповідачем особисто 18.01.2019 року, що підтверджено її підписом.

На день звернення до суду з позивною заявою відповідачем сума збитків не сплачена.

Статтею 526 Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача.

Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору.

п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС передбачено, що власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119.

Пунктом 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач ОСОБА_2 здійснювала несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), в зв`язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об"єм природного газу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 175 від 08 травня 2019 р. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 141, 280-282, 284, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", представник позивача ОСОБА_1 Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об"єм природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» збитки за виявлення несанкціонованого газопроводу в розмірі 24 299,13 гри. ( двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень тринадцять копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., які перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920) в ПАТ Банк «Кліринговий дім», МФО - 300647.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Шумська