Ухвала суду № 84985986, 17.10.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/889/18

Провадження № 2-во/188/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву про виправлення описки в додатковому рішенні суду у цивільній справі № 188/889/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротест-ЄГМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні суду у цивільній справі № 188/889/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротест-ЄГМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

В заяві представник відповідача зазначає, що у додатковому рішенні та відповідно у виконавчому листі помилково зазначена назва позивача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротест –ЄГМ» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ЄГМ».

У зв`язку з чим виникла необхідність для подання вказаної заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає доцільним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні та у виконавчому листі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 188/889/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротест-ЄГМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, а саме зазначивши в додатковому рішенні та у виконавчому листі позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротест-ЄГМ» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЄГМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра