Ухвала суду № 84985943, 17.10.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1690/19

Провадження № 2/0186/539/19

У х в а л а

17 жовтня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення майна з опису ,

ВСТАНОВИЛА :

16 жовтня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення майна з опису.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

1. Згідно ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивач зазначає ОСОБА_3 як зацікавлену особу, що суперечить вимогам ст.42 ЦПК України.

2. В якості третьої особи позивач вказує Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак не зазначає юридичну адресу установи та її код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що суперечить вимогам ст.175 ЦПК України.

3. Позивач просить стягнути судові витрати по справі з третьої особи, що не відповідає вимогам ст.141 ЦПК України, оскільки судові витрати по справі несуть позивач або відповідач.

4. Позовна заява не містить ціни позову, хоча заявлені вимоги майнового характеру.

5. Позовна заява не містить власного, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем додано квитанцію №23130895 про сплату судового збору від 09 жовтня 2019 року на суму 768,40 гривень на ім`я ОСОБА_3

Дійсно, ОСОБА_3 звертався з аналогічним позовом до суду і ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення майна з опису - було визнано неподаною та повернуто позивачу. Одночасно, зобов`язано управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачену ним по квитанції №23130895 від 09 жовтня 2019 року суму судового збору в розмірі 768 (семиста шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Таким чином, позивачем додано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, який ухвалою суду повернуто ОСОБА_3

В зв`язку з чим, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 гривні, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Першотравенську/м.Першотравенськ/22030101СУДО ВИЙ ЗБІР при зверненні до судуЄДРПОУ отримувача 37804890Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA598999980000031217206004033Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо через релігійні переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номеру і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір в справі № ______(номер справи за наявності) ______ (ПІБ особи чи назва установи,яка сплачує), Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

А повернутий ОСОБА_3 судовий збір, згідно ухвали суду від 10 жовтня 2019 року, останній може отримати в управлінні Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення майна з опису без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , третя особа Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення майна з опису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.