Ухвала суду № 84985916, 17.10.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1597/19

1-кс/0187/822/19

У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бондарь О.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000517 від 24.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 24.09.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора відділу ДОП УПД ГУНП в Дніпропетровській області Цмінь Є.В. про те, що 24.09.209 близько 11:30 год. інспектором ВОДГР УПД ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Сутягіним А.С. та ДОП Петриківського ВП згідно наказу №239/3291/282 за адресою: пр-т АДРЕСА_1 . Калнишевського АДРЕСА_2 16 а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, було виявлено гральний заклад, обладнаний близько 15 ПК для зайняття гральним бізнесом, без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом 24.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019040520000517 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено, що вказаний заклад розташований в будівлі за адресою: пр-т. П. Калнишевського, 16 а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де знаходяться інші торгівельні приміщення, а саме: «Шаурма» та «Свіжа риба». На момент огляду біля вхідних дверей розміщувався плакат з надписом «Супер акція» «Хто перший» «Спіймай щасливий бонус», а також вивіскою з надписом «ЛОТО». Вхідні двері до приміщення на момент огляду знаходились у відчиненому стані, вхід до приміщення вільний. Детальним оглядом встановлено, що кімнати обладнані персональними комп`ютерами: моніторами, спеціальними клавіатурами з клавішами для гри та системними блоками. Також в приміщенні кімнати № 1 виявлені плакати з надписом «Откаты от 2000 5 %» « от 5000 10 %». На момент початку огляду вказаного приміщення невідомою особою було вимкнено світло, у зв`язку із чим огляд проводився при змішаному освітленні. В присутності понятих з приміщення кімнати під № 1, 2, 3 було виявлено та вилучено 14 системних блоків, які були поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатані бірками з підписами понятих, після чого вилучено до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що 11 липня 2019 року він уклав договір оренди з представником ТОВ «МАКСІ ТОРГ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42292181) приміщення, розташованого за адресою: пр-т П. Калнишевського, 16 а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. У подальшому йому було невідомо про діяльність підприємства у даному приміщенні. Вказана інформація підтверджується наданим ОСОБА_1 договором оренди нежитлового приміщення № 11/07/2019.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та з метою встановлення можливості використання вказаної техніки для зайняття гральним бізнесом,виникла необхідність у призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 24.09.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора відділу ДОП УПД ГУНП в Дніпропетровській області Цмінь Є.В. про те, що 24.09.209 близько 11:30 год. інспектором ВОДГР УПД ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Сутягіним А.С. та ДОП Петриківського ВП згідно наказу №239/3291/282 за адресою: пр- АДРЕСА_1 . Калнишевського АДРЕСА_2 16 а, смт Петриківка Петриківського району АДРЕСА_3 області, було виявлено гральний заклад, обладнаний близько 15 ПК для зайняття гральним бізнесом, без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом 24.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019040520000517 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення огляду місця події, з дозволу власником приміщення ОСОБА_1 , було виявлено, що вказаний заклад розташований в будівлі за адресою: пр- АДРЕСА_4 П. АДРЕСА_5 , смт Петриківка АДРЕСА_3 , де знаходяться інші торгівельні приміщення, а саме: «Шаурма» та «Свіжа риба». На момент огляду біля вхідних дверей розміщувався плакат з надписом «Супер акція» «Хто перший» «Спіймай щасливий бонус», а також вивіскою з надписом «ЛОТО». Вхідні двері до приміщення на момент огляду знаходились у відчиненому стані, вхід до приміщення вільний. Детальним оглядом встановлено, що кімнати обладнані персональними комп`ютерами: моніторами, спеціальними клавіатурами з клавішами для гри та системними блоками. Також в приміщенні кімнати № 1 виявлені плакати з надписом «Откаты от 2000 5 %» « от 5000 10 %». На момент початку огляду вказаного приміщення невідомою особою було вимкнено світло, у зв`язку із чим огляд проводився при змішаному освітленні. В присутності понятих з приміщення кімнати під № 1, 2, 3 було виявлено та вилучено 14 системних блоків, а саме: системний блок № 1 марки НР серійний номер СZC9125X5C, системний блок № 2 марки HP серійний номер СZC9125XKN, системний блок № 3 марки DELL серійний номер ZT3MD4J, системний блок № 4 марки НР модель СZC9125X2P, системний блок № 5 марки HP серійний номер С2S9125X2P, системний блок №6 марки HP серійний номер СZC9170QNC, системний блок № 7 марки HP серійний номер CZC91685PZ, системний блок №8 марки DELL серійний номер 1RZRG4Q, системний блок №9 марки DELL серійний номер СХВ594G, системний блок № 10 марки DELL серійний номер 4P2RG4J, системний блок № 11 марки DELL серійний номер ВSO494J, системний блок № 12 марки HP серійний номер СZC9125WY6, системний блок № 13 марки HP серійний номер С2С91685Р, системний блок марки DELL cсерійний номер С2С91685Р3. Вказані системні блоки були поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатані бірками з підписами понятих після чого вилучено до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бондарь О.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000517 від 24.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040520000517 від 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо використовувати надані на дослідження об`єкти, а саме 14 системних блоків, а саме: системний блок № 1 марки НР серійний номер СZC9125X5C, системний блок № 2 марки HP серійний номер СZC9125XKN, системний блок № 3 марки DELL серійний номер ZT3MD4J, системний блок № 4 марки НР модель СZC9125X2P, системний блок № 5 марки HP серійний номер С2S9125X2P, системний блок №6 марки HP серійний номер СZC9170QNC, системний блок № 7 марки HP серійний номер CZC91685PZ, системний блок №8 марки DELL серійний номер 1RZRG4Q, системний блок №9 марки DELL серійний номер СХВ594G, системний блок № 10 марки DELL серійний номер 4P2RG4J, системний блок № 11 марки DELL серійний номер ВSO494J, системний блок № 12 марки HP серійний номер СZC9125WY6, системний блок № 13 марки HP серійний номер С2С91685Р, системний блок марки DELL cсерійний номер С2С91685Р3, вилучених 24.09.2019 під час огляду за адресою: пр- АДРЕСА_1 . АДРЕСА_5 , смт АДРЕСА_3 , в якості гральних автоматів?

- Чи міститься ігрове програмне забезпечення на наданих на дослідження 14 системних блоках, а саме: системний блок № 1 марки НР серійний номер СZC9125X5C, системний блок № 2 марки HP серійний номер СZC9125XKN, системний блок № 3 марки DELL серійний номер ZT3MD4J, системний блок № 4 марки НР модель СZC9125X2P, системний блок № 5 марки HP серійний номер С2S9125X2P, системний блок №6 марки HP серійний номер СZC9170QNC, системний блок № 7 марки HP серійний номер CZC91685PZ, системний блок №8 марки DELL серійний номер 1RZRG4Q, системний блок №9 марки DELL серійний номер СХВ594G, системний блок № 10 марки DELL серійний номер 4P2RG4J, системний блок № 11 марки DELL серійний номер ВSO494J, системний блок № 12 марки HP серійний номер СZC9125WY6, системний блок № 13 марки HP серійний номер С2С91685Р, системний блок марки DELL cсерійний номер С2С91685Р3, вилучених 24.09.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 ?

- Чи можливо використовувати надані на дослідження 14 системних блоків, а саме: системний блок № 1 марки НР серійний номер СZC9125X5C, системний блок № 2 марки HP серійний номер СZC9125XKN, системний блок № 3 марки DELL серійний номер ZT3MD4J, системний блок № 4 марки НР модель СZC9125X2P, системний блок № 5 марки HP серійний номер С2S9125X2P, системний блок №6 марки HP серійний номер СZC9170QNC, системний блок № 7 марки HP серійний номер CZC91685PZ, системний блок №8 марки DELL серійний номер 1RZRG4Q, системний блок №9 марки DELL серійний номер СХВ594G, системний блок № 10 марки DELL серійний номер 4P2RG4J, системний блок № 11 марки DELL серійний номер ВSO494J, системний блок № 12 марки HP серійний номер СZC9125WY6, системний блок № 13 марки HP серійний номер С2С91685Р, системний блок марки DELL cсерійний номер С2С91685Р3, вилучених 24.09.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , у якості симуляторів гральних автоматів?

Для дослідження експерту надати: 14 системних блоків, а саме: системний блок № 1 марки НР серійний номер СZC9125X5C, системний блок № 2 марки HP серійний номер СZC9125XKN, системний блок № 3 марки DELL серійний номер ZT3MD4J, системний блок № 4 марки НР модель СZC9125X2P, системний блок № 5 марки HP серійний номер С2S9125X2P, системний блок №6 марки HP серійний номер СZC9170QNC, системний блок № 7 марки HP серійний номер CZC91685PZ, системний блок №8 марки DELL серійний номер 1RZRG4Q, системний блок №9 марки DELL серійний номер СХВ594G, системний блок № 10 марки DELL серійний номер 4P2RG4J, системний блок № 11 марки DELL серійний номер ВSO494J, системний блок № 12 марки HP серійний номер СZC9125WY6, системний блок № 13 марки HP серійний номер С2С91685Р, системний блок марки DELL cсерійний номер С2С91685Р3.

На вимогу експерта надати інші, необхідні для проведення дослідження матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040520000517 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха