Ухвала суду № 84985650, 17.10.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1719/19

2/180/689/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши заяву адвоката, як представника АТ «Ощадбанк» Ільїна А.М. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2019 року було відкрито провадження цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.10.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він повідомляє, що для банку розгляд справи має особливе значення, просить справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Докази на підтвердження своїх вимог позивач надав у письмовому вигляді.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву адвоката, як представника АТ «Ощадбанк» Ільїна А.М. необґрунтованою та не вбачає підстав для розгляду справи за позовом приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату, як представнику АТ «Ощадбанк» Ільїну А.М. у розгляді справи за позовом приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко