Ухвала суду № 84985547, 17.10.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/288/17

Провадження № 2/177/809/19

У Х В А Л А

17.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № KRP0AN20154828 від 26.10.2007, в загальному розмірі 106000,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 52031,50 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 26233,35 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4537,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором – 23197,71 грн. Крім того, просив стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 17.09.2019 про обов`язкову явку в судове засідання представника позивача, залишилася невиконаною.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В матеріалах справи наявна клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому представник відповідача просив суд витребувати у позивача документи, що містять інформацію: коли та за яку суму був реалізований автомобіль DАЕWОО Nехіа, ХWВ 3D31UD7А136442, що є предметом застави за кредитним договором, а також інформацію про період заборгованості в який було зараховано грошові кошти від реалізації вказаного автомобіля.

Зазначене клопотання відповідач просив розглянути за його відсутності, крім того, просив визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання пояснень по суті позову.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач самостійно не може надати до суду зазначені докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) або через представника.

Відповідно до п 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, які потребують особистих пояснень представника позивача, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 43, 84, 223, 247 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 13:00 годину 18.11.2019, про що повідомити сторони по справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» документи, що містять інформацію:

-коли та за яку суму був реалізований автомобіль DАЕWОО Nехіа, ХWВ 3D31UD7А136442, що є предметом застави за кредитним договором № KRP0AN20154828 від 26.10.2007 укладеним між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-про період заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в який зараховано грошові кошти отримані від реалізації автомобіля DАЕWОО Nехіа, ХWВ 3D31UD7А136442, що був предметом застави за кредитним договором № KRP0AN20154828 від 26.10.2007 укладеним між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

Копію ухвали направити позивачу АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна