Ухвала суду № 84985488, 11.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/943/16-ц

6/0203/121/2019

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, заява вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України не відповідає.

Так, в поданій заяві ставиться питання про видачу виконавчого листа по справі, про те не наводяться підстави для цього. В той час, як з матеріалів справи та додатків до поданої заяви вбачається, що виконавчий лист вже було видано судом первісному позивачу та стягувачу в особі Управління соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпрі ради.

Крім того, виконавчий лист видається судом за заявою стягувача та вирішення вказаного питання не потребує прийняття судом окремих процесуальних рішень.

Також суд враховує, що нормами ст.442 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні, або до відкриття виконавчого провадження, - у виконавчому листі.

Крім того, відповідно до вказаної статті питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, виконавчому листі вирішується з повідомленням заінтересованих осіб, якими в даному випадку є боржник у виконавчому провадженні, а також відповідний відділ державної виконавчої служби, якщо виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

Поряд з цим, в поданій заяві не зазначено чи перебуває виданий судом 31.05.2017 року виконавчий лист на теперішній час на примусовому виконанні. В зв`язку з цим, не конкретизоване поставлене на вирішення суду питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

В разі, якщо виконавчий лист перебуває на виконанні – не зазначено найменування відповідного відділу державної виконавчої служби, його місце знаходження та засоби зв`язку.

З огляду на це, у відповідності до ч.9 ст.10, ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання нової заяви з зазначенням підстав для видачі виконавчого листа; наведенням обставин та відповідних доказів щодо перебування виконавчого листа на примусовому виконанні або його місцезнаходження; в разі перебування виконавчого листа на виконанні, з зазначенням додатково найменування відповідного відділу державної виконавчої служби, його місцезнаходження, засобів зв`язку; конкретизацію заявлених вимог щодо зазначення про заміну стягувача у виконавчому провадженні чи виконавчому листі подано заяву.

Також слід надати копію заяви з усунутими недоліками та всіма додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.10,175,177,185,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак