Ухвала суду № 84985477, 17.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5862/19

Провадження № 1-кс/202/11150/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцева А.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника Порхуна С.Л.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марвіної Н.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Дніпропетровську, громадянки України, яка має загальну середню освіту, не заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000093 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, знову вчинила умисні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_1 , яка будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку. Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановленому слідством суму грошових коштів, придбала рідину коричневого кольору, масою 2,0295 г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0518 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 5,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, який вона в подальшому почала зберігати з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 до 05.08.2019.

05.08.2019 року приблизно о 08 годині 15 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, взяла раніше придбаний нею одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 5,0 мл., закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому містилась рідина коричневого кольору, масою 2,0295 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0518 г., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичного засобу особам з числа наркозалежних, порушуючи вимоги ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), збула ОСОБА_2 рідину коричневого кольору, масою 2,0295 г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0518 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 5,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, за грошові кошти у розмірі 200,00 гривень.

05.08.2019 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку № 88, розташованого по проспекту Слобожанському у м. Дніпро, видав слідчому СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенку А.О., придбану у ОСОБА_1 в якості особливо небезпечного наркотичного засобу – «опій ацетильований», рідина коричневого кольору, масою 2,0295 г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0518 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 5,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2942 від 09.08.2019 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 2,0295 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину – складає 0,0518 г.

Також, 21.08.2019 року в проміжок часу з 13 години 35 хвилин до 16 години 00 хвилин слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріною Н.І., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2019 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення якого виявлено та вилучено наступне: медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 20 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц, об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 4 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., медичний шприц, об`ємом 10 мл. заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 8 мл., медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/3549 від 27.09.2019 року, рідина коричневого кольору та з осадом коричневого кольору массою 2,8162 г., рідина темно-коричневого кольору та з осадом чорного кольору массою 1,3624 г., рідина темно-коричневого кольору та з осадом чорного кольору массою 20,6593 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0535 г, 0,0719 г., 0,5653 г., який ОСОБА_1 , незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 серпня 2019 року о 16:00 годині ОСОБА_1 була затримана в порядку ст.208 КПК України.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

22 серпня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16:00 год. 18 жовтня 2019 року.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Халіна О.В. від 16 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040660000093 до трьох місяців, а саме до 22 листопада 2019 року.

17 жовтня 2019 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марвіної Н.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначила, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останньою тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, оскільки підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування. Вказане підтверджується тим, що остання підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, тому підозрювана знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, що призведе до вимушеного порушення принципу розумних строків для проведення досудового розслідування, сплив яких, відповідно до вимог ст. 219 КПК України, починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також орган досудового розслідування вважає, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому, що підозрювана ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни змісту їх показів, оскільки будь-які зафіксовані в протоколах допитів показання свідка, які були ними дані слідчому чи прокурору під час досудового розслідування, не мають для суду жодного правового значення.

Поряд з цим, орган досудового розслідування вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому, що підозрювана ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як остання не працює, вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення в період іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12019040660000093, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21 серпня 2019 року о 16:00 годині ОСОБА_1 була затримана в порядку ст.208 КПК України.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

22 серпня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16:00 год. 18 жовтня 2019 року.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Халіна О.В. від 16 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040660000093 до трьох місяців, а саме до 22 листопада 2019 року.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № № 12019040660000093в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки як підтверджено прокурором в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_1 , вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 продовженню в межах строку досудового розслідування до 22 листопада 2019 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марвіної Н.І., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 16 години 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар