Ухвала суду № 84985306, 16.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6781/19

Провадження № 1-кс/202/10727/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Моренко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000685 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Моренко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у серпні 2019 року невстановлені особи всупереч діючому законодавству, шахрайським способом та шляхом підробки офіційних документів, здійснили незаконне відчуження (перереєстрацію) нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ордером, виданим виконавчим комітетом Бабушкінського району Дніпропетровської області.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що тривалий час мешкала спільно із своїм сином ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ордера, виданого виконавчим комітетом Бабушкінського району Дніпропетровської області, вказаний ордер також був виданий на інших членів сім`ї ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ), однак останні померли у 2001 році.

Однак, з 2015 року, за вчинення злочину в рамках кримінального провадження, ОСОБА_1 перебувала спочатку у слідчому ізоляторі а у подальшому, для відбування покарання, у ДУ "Чернігівська виправна колонія № 44", де перебуває до теперішнього часу, а її син ОСОБА_2 самостійно проживав за вищевказаною адресою.

Так, у 2019 році останній стало відомо, що невідомі особи вчиняють дії для перереєстрації вищевказаної квартири, про що їй у листуванні вказував її син ОСОБА_2 , також згідно з листами з КП "ДКЛП" ДОР" останній з 2012 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з діагнозом "шизофренія" та має другу групу інвалідності безстроково, при цьому 22.03.2019 був виписаний, та у супроводі хрещеної на ім`я ОСОБА_5 покинув лікувальний заклад, однак будь-які родичі, окрім матері, у ОСОБА_2 відсутні.

Також, з 03.06.2019 за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 подовжено амбулаторну психіатричну допомогу, у примусовому порядку, строком на шість місяців, однак останнього до теперішнього часу не встановлено.

При цьому, у період 2018-2019 року ОСОБА_1 продажем вказаної квартири не займалася, жодних дій по відчуженню вищевказаного належного їй нерухомого майна на користь третіх осіб останньою не вчинялося, будь-яких довіреностей на представлення її інтересів нікому не видавала, будь-яку фізичну або юридичну особу у цьому не уповноважувала, жодних документів які б мали значення по відчуженню належного їй нерухомого майна не підписувала.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 10.08.2019 на підставі свідоцтва на право власності (№ 44 Б -19 від 29.07.2019 виданий Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради) приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н .Д. було здійснено нотаріальні дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у подальшому 16.08.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхєєвою Т.М. здійснено нотаріальні дії щодо купівлі-продажу № 578, квартири розташованої по АДРЕСА_1 , де власником на теперішній час являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Подальшими слідчими діями встановлено, що 22.03.2019 державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. за № 3-221, посвідчено довіреністю (Бланк Серії ННТ 636273) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення довіреності № 3-221 від 22.03.2019 ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г., оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А.Г. за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Моренко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутову А.Г надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Заярному І.І., слідчим слідчої групи, які визначені постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040000000685 від 27.08.2018 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А.Г. за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А, а саме: до документів, що стали підставою для посвідчення довіреності ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. а саме:

- довіреність № 3-221 від 22.03.2019;

- заяви;

- копії паспортів та ідентифікаційних податкових номерів;

- квитанції про оплату державних послуг та мита;

- та інші документи, що стали підставою для посвідчення довіреності № 3-221 від 22.03.2019 ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 15 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва