Ухвала суду № 84985295, 16.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6960/19

Провадження № 1-кс/202/11010/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С,, розглянувши клопотанняпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федика О.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42019042630000225 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування № 42019042630000225 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

15 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федика О.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДП Національні інформаційні системи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: 1) документів щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за приватним нотаріусом Дніпровського міського територіального округу ОСОБА_4 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання; 2) документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису приватним нотаріусом Дніпровського міського територіального округу ОСОБА_4 ; 3) документів щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу приватний нотаріус Дніпровського міського територіального округу ОСОБА_4 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за весь період часу та окремо по реєстраційним діям стосовно юридичної особи ТОВ «Інтербуд Транс 1» (код ЄДРПОУ 39785532), дата та номер державної реєстрації: 26 вересня 2018 року реєстраційна дія 12241050007072873; 26 вересня 2018 року реєстраційна дія 12241070008072873; 22 грудня 2018 року реєстраційна дія 12241070009072873. Зобов`язати ДП Національні інформаційні системи виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федика О.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурорпа є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів,зазначених прокурором у клопотанні, що знаходяться у володінні ДП Національні інформаційні системи, оскільки дані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В частині вилучення (виїмки) оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федика О.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42019042630000225 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати ДП Національні інформаційні системи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федику Остапу Романовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019042630000225, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копії наступних документів:

1) документи щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за приватним нотаріусом Дніпровського міського територіального округу ОСОБА_4 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання;

2) документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису приватним нотаріусом Дніпровського міського територіального округу ОСОБА_4 ;

3) документів щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу приватний нотаріус Дніпровського міського територіального округу ОСОБА_4 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за весь період часу та окремо по реєстраційним діям стосовно юридичної особи ТОВ «Інтербуд Транс 1» (код ЄДРПОУ 39785532), дата та номер державної реєстрації: 26 вересня 2018 року реєстраційна дія 12241050007072873; 26 вересня 2018 року реєстраційна дія 12241070008072873; 22 грудня 2018 року реєстраційна дія 12241070009072873.

Зобов`язати ДП Національні інформаційні системи виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «14» листопада 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський