Рішення № 84985264, 17.10.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3077/19

Номер провадження 2/213/1660/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - Нестеренка М.О.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2004 року виконкомом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 івну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу за взаємною згодою батьків залишиться проживати з нею. Відповідач надає дитині допомогу в добровільному порядку. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем та ставлення до сімейних обов`язків. Зазначила, що їх прагнення з чоловіком не стали спільними, а відсутність почуття кохання, поваги та довіри дають впевненість у тому, що примирення між ними неможливо. Остаточно шлюбно-сімені стосунки припинено між подружжям у березні 2019 року, і з того часу не поновлювались. Вважає, що відповідач байдуже ставиться до збереження сім`ї, а тому вона також не вбачає у цьому сенсу. Спір щодо розподілу майна відсутній.

Ухвалою від 17 вересня 2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.00 год. 17 жовтня 2019 року.

Належним чином повідомлені сторони у підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав /а.с.18,19/.

За таких обставин судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.2004 року Виконкомом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18 /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 івну, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/, яка проживає з позивачем /а.с.8/, питання її матеріального утримання сторонами вирішено. На час подання позову спільне господарство сторони не ведуть, майнового спору не мають.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При цьому, оскільки позивач не просить відновити дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище – « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 228-229, 247, 259, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 листопада 2004 року Виконкомом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 0.0.1427115550.1 від 04.08.2019, на розрахунковий рахунок УК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області № 31216206004023, ЄДРПОУ 38031632, МФО 899998. ;

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на повернення сплаченого нею судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 – зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 48-25

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко