Ухвала суду № 84984955, 16.10.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1600/14-ц

Провадження № 6/211/114/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Преліпової О.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС » про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ПРАЙМ АЛЬЯНС» (далі по тексту ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 211/1600/14-ц сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі – ПАТ «ВТБ Банк») на його правонаступника – ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС».

В обґрунтування вимог вказали, що 23.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 83143,04 грн., та судові витрати у розмірі 831,44 грн., на користь ПАТ «ВТБ Банк». Відкрито виконавче провадження.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53100251155B від 04.05.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В свою чергу 29.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » та ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС» уклали Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Тому заявник просить суд замінити первісного позивача на його правонаступника.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2014 року по справі № 211/1600/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R53100251155B від 04.05.2012року в розмірі 83 143,04 грн, судовий збір у розмірі 831,44грн (а.с. 42 – рішення).

27.08.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » та ПАТ «ВТБ Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815вб, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53100251155B від 04.05.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія ».

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором R53100251155B від 04.05.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором№ R53100251155B від 04.05.2012 року.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

У наслідок Договору факторингу № 29/01/19-1 від29.01.2019 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 211/1600/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 143,04 грн, судовий збір у розмірі 831,44 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни первісного позивача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про заміну сторони внаслідок правонаступництва задовольнити.

Замінити сторону первісного позивача – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» ,скорочене найменування – ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС » (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, код ЄДРПОУ 41677971), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2014 року у справі № 211/1600/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100251155B від 04.05.2012 року в розмірі 83 143,04 грн. та судового збору в розмірі 831,44 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко