Ухвала суду № 84984504, 17.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/15689/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Першого заступника Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна екологічна інспекція України, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправними дії та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

прийняв до уваги таке:

Перший заступник Голови Державної екологічної інспекції України Яковлєв Ігор Олегович звернувся до суду з даним позовом до Кабінету Міністрів України в якому просить

визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо прийняття розпорядження від 14.08.2019 № 631-р та скасувати цей розпорядчий акт;

встановити відсутність компетенції (повноважень) Кабінету Міністрів України щодо прийняття розпорядження від 14.08.2019 № 632-р "Про тимчасове покладання виконання обов`язків Голови Державної екологічної інспекції України на Сергієнка Ю.В. " та скасувати це розпорядчий акт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

16.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Вказане клопотання представник позивача просив суд розгляну за його відсутності.

Крім того, 17.10.2019 через канцелярію суду представником відповідача та Нацдержслужби подано клопотання в яких останні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Крім того, суд вказує, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 257, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Першого заступника Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна екологічна інспекція України, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправними дії та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Р.О. Арсірій