Ухвала суду № 84984404, 16.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчих листах

16 жовтня 2019 року м. Київ № 826/11739/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника заявника - адвокат Козленко М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нескладення висновку про повернення суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області щодо нескладання висновку про повернення суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; зобов`язано Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 322077,27 грн., а також надміру сплачених грошових зобов`язань з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 1807834,54 грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" сплачені судові витрати в розмірі 8000,00 грн.

З метою примусового виконання рішень видано виконавчі листи від 02.07.2018 №826/11739/17 та від 24.07.2019 №826/11739/17.

Від ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" надійшла заява від 19.08.2019 (вх. №03-13/3425/19 від 19.08.2019), яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.09.2019 передана судді Донцю В.А.

Судове засідання, призначене на 30.09.2019, відкладено в зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача та ГУ ДФС у Донецькій області про місце, дату та час судового засідання.

У судове засідання 16.10.2019 прибув представник позивача. Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ГУ ДФС у Донецькій області та ГУ ДПС у Донецькій області участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судом ухвалено здійснювати

Представник позивача підтримала доповнення до заяви про заміну боржника у виконавчих листах від 11.10.2019 та просила замінити божника - Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, правонаступником - ГУ ДПС у Донецькій області.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено ГУ ДПС у Донецькій області шляхом реорганізації ГУ ДФС у Донецькій.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р "Питання Державної податкової служби" погоджено забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби.

На офіційній інтернет сторінці ГУ ДПС у Донецькій області 30.08.2019 опубліковано оголошення про початок роботи (https://dn.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/390472.html).

З урахуванням наведених обставин, заява ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" про заміну боржника у виконавчих листах від 02.07.2018 №826/11739/17 та від 24.07.2019 №826/11739/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про заміну боржника у виконавчих листах задовольнити.

Замінити боржника - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2018 року №826/11739/17 та від 24 липня 2019 року №826/11739/17 на боржника - Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, місцезнаходження: 87500, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець