Ухвала суду № 84983617, 16.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Справа № 480/3229/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Суми заяву фізичної особи - підприємця Цимбала Володимира Івановича про збільшення позовних вимог у справі №480/3229/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-1039-52 зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2019 до суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог (а.с.48-50). Дана заява обгрунтована тим, що 31.05.2019 позивач отримав вимогу про сплату боргу від 04.07.2019 №Ф-1039-52 у розмірі 4519, 12 грн (а.с.54). Тому, позивач крім первісних позовних вимог, просить суд також скасувати вимогу від 04.07.2019 №Ф-1039-52.

27.09.2019 ГУ ДФС у Сумській області подано відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні (а.с.57-58).

Відповідності до п. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить визнати протиправними та скасувати вимоги ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу від 11.05.2019 №Ф-1039-52 та від 04.07.2019 №Ф-1039-52, однак судовий збір у розмірі 1921,00 грн сплачено лише при первісному зверненні до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за іншу вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA568999980000034312206084030

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог щодо скасування вимоги про сплату боргу від 04.07.2019 №Ф-1039-52, суд, з урахуванням положень ч. 13 ст. 171 КАС України залишає подану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ФОП Цимбала Володимира Івановича про збільшення позовних вимог по справі №480/3229/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька