Ухвала суду № 84983402, 16.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 жовтня 2019 року Справа № 823/4986/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

представника відповідача - Савенко Ю.Н. (згідно з довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Леськівський консервний завод» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

10 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство “Леськівський консервний завод” (далі - позивач), в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.04.2015 №0000252200 та від 07.07.2015 №0000322200.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року провадження в адміністративній справі № 823/4986/15 зупинено до одержання результатів призначеної судом економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 19368/19-71 від 05.08.2019 (вх. № 19159/19 від 08.08.2019) «Про направлення клопотання, оплату та погодження строку виконання експертизи» Черкаський окружний адміністративний суд повідомлено про надходження відповідної ухвали суду про призначення експертизи та ставиться питання про оплату вартості експертизи та погодження строків проведення експертизи.

Крім того, до вищезазначеного листа додано клопотання експерта Ратуш Н.П. у відповідності до ч. 6 (п.2) ст. 60 КАС України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати в її розпорядження додаткові матеріали.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник позивача в судовому засіданні для вирішення питання про поновлення провадження належним чином повідомлений не з?явився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо поновлення провадження.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі №823/4986/15 за позовом приватного підприємства «Леськівський консервний завод» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко