Ухвала суду № 84983110, 16.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

16 жовтня 2019 р. Справа № 520/10197/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ" (просп. Любові Малої, буд. 93,м. Харків,61020, код 34758276) до Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, буд. 21-А,м. Одеса,Одеська область,65078, код ЄДРПОУ39441717) про скасування рішення і картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500010/2019/000047/2 від 13.05.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500010/2019/00167 від 13.05.2019 року.

2. Зобов`язати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення ТОВ «БІГ «МЕГА СІТІ» помилково та/або надміру сплачених митних платежів у розмірі 61607.95 грн. (мита - 10529.18 грн., ПДВ - 51078.77 грн.) за митною декларацією № UA500010/2019/011904 від 13.05.2019 року на п/р НОМЕР_1 (UA413515330000026001052328714) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ банку 14360570. МФО 351533).

3. Судові витрати по справі розподілити відповідно до прийнятого рішення.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ" (просп. Любові Малої, буд. 93,м. Харків,61020) до Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, буд. 21-А,м. Одеса, Одеська область,65078) про скасування рішення і картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.