Ухвала суду № 84983100, 16.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 жовтня 2019 р. № 520/9966/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кезлі М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення ГУ ДМС України в Харківській області від 02.09.2019 року про відмову в продовженні строку перебування на території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ГУ ДМС України в Харківській області продовжити строк перебування на території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2019 року Головним управлінням Державної Міграційної служби України в Харківській області подано до суду заяву, в якій просило суд визнати Головне управління ДМС України в Харківській області неналежним відповідачем та вирішити питання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти заміни відповідача по справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заяву про заміну неналежного відповідача по справі підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що відповідач Головне управління Державної Міграційної служби України в Харківській області підлягає заміні на Державну міграційну службу України.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення ГУ ДМС України в Харківській області від 02.09.2019 року про відмову в продовженні строку перебування на території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ГУ ДМС України в Харківській області продовжити строк перебування на території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що рішення про відмову в продовженні строку перебування на підставі підпункту 6 пункту 10 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 року № 150, приймалось Державною міграційною службою України, а саме першим заступником голови ДМС України Н.М. ОСОБА_4 .

Повідомлення ГУ ДМС України в Харківській області є лише листом на адресу позивача, в якому повідомлялось про прийняте рішення.

Таким чином, Головне управління ДМС України в Харківській області не є належним відповідачем, оскільки вищезазначене рішення не приймало.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача, а саме Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області на Державну міграційну службу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної Міграційної служби України в Харківській області по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на Державну міграційну службу України (вул. Володимирська. 9, м. Київ, 01001).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.