Ухвала суду № 84983084, 09.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/9361/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представників позивача - Ярмака К.Б., Корнієнко О.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні заяву головного лісничого - Гіглавого О. про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування актів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати акт б/н раптової ревізії без дати Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, складеного за результатами лісового обходу (майстерської дільниці) № 1, Тетлізького лісництва ДП «Чугуєво-Бабчанський лісгосп»;

- визнати незаконним та скасувати Акт б/н раптової ревізії від 19.07.2019 Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, складеного за результатами лісового обходу (майстерської дільниці) №1, Кочетоцького лісництва ДП «Чугуєво-Бабчанський лісгосп»;

- визнати незаконним та скасувати Акт результатів проведення раптової ревізії ДП Чугуєво-Бабчанський лісгосп» представниками Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства» від 16.08.2019.

В підготовче засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі вказаного представника відповідача.

Від головного лісничого - Гіглавого О. через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представники позивача - Ярмак К.Б., Корнієнко О.В. в підготовчому засіданні не підтримали вказану заяву про закриття провадження, просили відмовити у її задоволенні, наполягали на продовженні розгляду позову, посилаючись на те, що особа, яка заявила таке клопотання не має процесуальної дієздатності для подання такої заяви до суду.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань щодо ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", який роздруковано станом на 09.10.2019, виконуючим обов`язки керівника та підписантом визначено ОСОБА_1 , а також підписантом (за статутом) є ОСОБА_2 .

Як вбачається з поданої заяви про закриття провадження у справі, вказану заяву було подано та підписано головним лісничим - ОСОБА_3 О., разом з тим до заяви не надано доказів на підтвердження своїх повноважень для підписання такої заяви.

Водночас, судом перевірено повноваження представників позивача адвокатів Ярмак К.Б., Корнієнко О.В., якими надано до матеріалів справи копії договорів про надання правової допомоги, що підписані від імені замовника виконуючим обов`язки керівника ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" В`юнником В ОСОБА_4 , а також ордери про надання правової допомоги ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", копії свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на те, що представниками позивача, які наділенні повноваженнями здійснювати представництво інтересів позивача в суді, не підтримано подану заяву про закриття провадження, при цьому представники позивача наполягали на продовженні розгляду позову, а також враховуючи те, що головний лісничий - Гіглавий О. згідно Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань щодо ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" не наділений повноваженнями підписувати такі заяви, будь - яких інших документів на підтвердження свої повноважень ОСОБА_5 до суду не надано, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви головного лісничого - ОСОБА_6 О. про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 205, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви головного лісничого - Гіглавого О. про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.